災害時要援護者支援について( H20. 6)

質 問

 大津市内の耐震改修の促進に関する総合的な計画として、大津市既存建築物耐震改修計画の策定作業が進められている。耐震改修促進法第5条及び国土交通大臣が定めた基本方針に基づくもので、地震発生時における建築物の倒壊等の被害から市民の生命、身体及び財産を保護するため、大津市と滋賀県が連携し、市内の耐震診断及び耐震改修を計画的に促進するための方法及び基本的な枠組みを定めようとするもので、この計画には福祉と防災の連携に関係する内容も含まれており、その中でも喫緊の課題であると考える2点について質問。

 1点目は、災害時要援護者を対象とした家具転倒防止に関する支援策について。地域の自主的、組織的な災害時助け合いネットワークの構築が図られる中、ネットワーク台帳の再整備に向けた取り組みが始まった。改定の大きなポイントの一つに、支援協力者の選定、登録が挙げられ、役割は災害時における要援護者の安否確認、避難経路の誘導であり、旧ネットワーク台帳では対象となっていなかった満65歳以上の御夫婦のみの世帯、昼間独居で満75歳以上の方、災害時における安否確認、避難支援を必要とする方も対象となっている。

 地域防災力の強化に当たっては、要援護者の日頃の備えについても強化する必要があり、家具の転倒予防に対する取り組みはその最たるものであると考える。

 

 災害リスクの軽減のため実施が期待されるが、円背や握力の弱った高齢者の方などにとって、高所作業や力作業が必要となる転倒防止器具の設置は困難を極める。全国的には家具転倒防止に関するさまざまな助成制度が設けられ、要援護者の避難経路の確保に寄与しているが、本市はどのような策を持ってこの課題に取り組んでいくのか、見解を問う。

 2点目は、庁舎本館棟の人命の安全確保を目的とした耐震補強の実施について。地震発生の際、庁舎本館棟において人命の安全確保が図られていない状態は、災害時要援護者の支援を円滑に行う上でも、一日も早く改善されるべきだと考える。本来はこれに加え十分な庁舎機能の確保が図られるべきであるが、現時点においては技術的にも費用的にも困難である。

 2月議会において、その費用対効果や耐震技術の進歩を含め、さらに調査検討を行うとの趣旨の答弁があったが、その後の進捗状況を問う。

答弁:健康保険部長

 災害時助け合いネットワークは、現在、大津市自治連合会、社会福祉協議会並びに民生委員児童委員協議会連合会、それぞれの団体が中心となり、災害発生時に備えての近隣住民による要援護者の安否確認や避難支援を行うための組織づくりについて取り組みをいただいており、このことは地域の防災力の向上に大いに資するものと考えている。

 また、それぞれの御家庭において、平時の備えとして家具類の転倒防止に取り組まれることは、万が一の際、いざというときの生存空間の確保にもつながることから、本市地域防災計画においても、このような市民が自ら行う防災対策の重要性について指摘をしており、まず、日頃から各御家庭において防災意識を高めていただくとともに、できるところから対策を講じていただく、このことが基本であると考えている。

 高齢者世帯等における家具転倒防止対策への支援については、その重要性は十分認識をしているものの、対象とする世帯の範囲の問題、また係る財源の問題など多くの課題もあることから、早速に制度化とはいかないが、今後身体的な事情により器具の取りつけ作業などにも困難性を感じておられる、こういった高齢者世帯への支援策などもあわせ、総合的に検討していく必要があると考えている。

答弁:総務部長

 現庁舎は災害対策の中枢的な役割を担う施設であり、大規模災害の当面の対策として、これまで現庁舎の中でも耐震性の高い新館に通信指令システムや災害対策本部、消防局機能を移転し、また今年度には電話交換機を本館から移設する予定であり、さらなる防災拠点としての機能強化に努めているところである。しかしながら、庁舎本館棟における耐震性能の不足については十分に認識していることから、2月市議会で答弁申し上げた、人命の安全確保を目的とした暫定的な耐震補強につきまして、現在関係部局と連携を図りながら、技術革新が著しい最新の耐震補強技術に関する情報収集など調査を始めており、今後、補強工事実施建物の調査なども含め、さらに検討を進めていく。

関連する 議会活動の
指摘・提言
  • 防災拠点施設でありながら必要な耐震化が今もって図られていない本庁舎の整備に向けた取り組みについて(R5.9)
  • 大地震の発生を想定した復興事前準備の推進に向けた取り組みについて(R5.9)
  • 大地震発生時に指定避難所の開設可否を速やかに判断するために必要となる平常時の取り組みについて(R5.6)
  • 大津市庁舎整備基本計画の策定に向けて必要となる今後の取り組みについて(R5.3)
  • 大津市庁舎整備基本計画の策定に向けて必要となる今後の取り組みについて(R4.12)
  • 市民生活に深刻な影響を及ぼす豪雨災害への対応力強化について(R4.9)
  • 大津市庁舎整備推進本部会議において皇子山総合運動公園を「優先して検討を行うおおよその候補地」として決定されるまでの経過と庁舎移転整備に対する大津市長の課題認識について(R4.6)
  • 大規模地震発生時において施設管理者等が避難所施設の安全性を確認するために必要となる平常時からの取り組みについて(R4.6)
  • 大津市避難所施設応急危険度判定士の制度構築に向けた取り組みについて(R4.3)
  • 防災拠点施設でありながら必要な耐震化が今もって図られていない本庁舎の整備に向けた取り組みについて(R4.3)
  • 避難情報の発令を危険な場所からの避難行動につなげるための取り組みについて(R3.9)
  • 庁舎整備基本構想策定に向けた取り組みについて(R3.9)
  • 大規模地震発生時に指定避難所を速やかに開設するために必要となる取り組みについて(R3.6)
  • 庁舎整備基本構想の策定にあたって市民意見を聴取しない理由と同基本計画の策定着手までに行うべき取り組みについて(R3.6)
  • 大津市新型インフルエンザ等対策業務継続計画の実効性を高めるための取り組みについて(R2.11)
  • 防災拠点施設でありながら必要な耐震化が今もって図られていない本庁舎の整備に向けた取り組みについて(R2.11)
  • 防災拠点施設でありながら必要な耐震化が今もって図られていない本庁舎の整備に向けた取り組みについて(R2.9)
  • 火災予防対策に資する飛沫防止用シートの適切な設置について(R2.6)
  • 大規模災害発生時における業務継続計画の実効性を高めるための取り組みについて(R2.2)
  • 防災拠点施設でありながら必要な耐震化が今もって図られていない本庁舎ならびに中消防署の整備に向けた取り組みについて(R2.2)
  • 災害対応力の強化に向けた取り組みについて(R1.11)
  • 災害対応拠点でありながら必要な耐震化が今もって図られていない本庁舎の整備に向けた取り組みについて(R1.6)
  • 中消防署の移転整備に向けた取り組みについて(H30.11)
  • 事前復興計画の策定に向けた取り組みについて(H30.11)
  • 市有施設における擁壁の適切な維持管理について(H30.9)
  • 地震発生に伴う避難所開設を円滑かつ安全に行うための取り組みについて(H30.9)
  • 通学路の安全対策について(H30.9)
  • 中消防署用地の選定に向けた取り組みについて(H30.9)
  • まちづくり協議会がコミュニティセンターの運営を担う上での課題について(H30.6)
  • 防災上の課題となっている本庁舎、中消防署の整備に向けた取り組みについて(H30.2)
  • 庁舎整備基本計画の策定に向けて必要となる取り組みについて(H29.9)
  • 危機管理体制の強化について(H29.6)
  • 庁舎整備の推進に向けた取り組みについて(H29.2)
  • 土砂災害計画区域の指定が庁舎整備計画に与える影響について(H28.11)
  • 大津びわこ湖競輪場跡地の利活用に向けた取り組みについて(H28.9)
  • 防災力の強化につながる取り組みについて(H28.2)
  • 隣接国有地を活用した庁舎整備のあり方について(H28.2)
  • 隣接国有地を活用した庁舎整備のあり方について(H27.11)
  • 市民センターにおける災害対応力の強化について(H27.6)
  • 市民センター機能等のあり方検討事業について(H27.2)
  • 家具等転倒防止対策の向上に向けた取り組みについて(H26.11)
  • 大規模盛土造成地の変動予測調査について(H26.11)
  • 家具転倒防止対策の推進に向けた取り組みについて(H26.6)
  • 市有建築物の耐震化に向けた取り組みについて(H26.2)
  • 家具等の転倒防止対策について(H24.2)
  • 家具転倒防止器具の設置率を 向上させる取り組みについて(H23.9)
  • 庁舎本館棟の耐震化について(H20.12)
  • 新型インフルエンザ対策について(H20.9)
  • 災害時要援護者支援について(H20.6)
  • 庁舎のあり方について(H20.2)
  • 防災対策について(H19.12)