横断歩道橋の適切な維持管理について( H30. 9)

質問

 平成29年11月通常会議において、腐食による高欄の欠損や柱脚の発錆が著しい横木一丁目、国道1号歩道橋の健全性を、国が定める点検要領に基づき、早期に確認することを求めました。この横断歩道橋は昭和38年、名神高速道路京都東インターチェンジの開設に合わせて京都国道事務所が整備したものであり、昭和39年には大津市との間で仮引き継ぎ書が取り交わされています。この時点において、管理主体は国から大津市に移行しているのですが、相互認識が長年にわたって不十分であった結果、滋賀国道事務所は平成20年度に階段の一部の補修工事を行い、占用許可を得ることなく、電光案内板の設置に伴う附帯構造物や案内標識板を添架して今日に至っています。
 大津市からは、これらの経過を踏まえ、構造上の安全確認を滋賀国道事務所に求めた上、平成30年度のできるだけ早い時期に点検を実施する方針が示されましたが、9月補正予算においても必要となる予算は措置されていません。国が定める点検要領に基づき、当該横断歩道橋の健全性を早期に確認する上において、滋賀国道事務所との協議経過はどのような影響を及ぼしているのか。
 国道1号は、災害時における緊急輸送道路であることはもとより、大津市には市民が安心して安全に通行できる歩道橋として維持管理する責任があります。そもそも滋賀国道事務所の方針がどうであろうと、効果的に補修を行う観点からも、点検を先送りする理由はないものと考えます。今後の対応について改めて見解を求めるとともに、市内15橋ある横断歩道橋の健全性をどういった方針のもとで確保していくつもりなのか、あわせて答弁を求めます。

答弁:未来まちづくり部長

 
 横断歩道橋の適切な維持管理についてのうち、一つ目の横木横断歩道橋の滋賀国道事務所との協議経過についてでありますが、横木横断歩道橋につきましては、平成30年度における点検実施に向け、滋賀国道事務所と協議を行ってまいりました。その協議を進める中で、国が横断歩道橋に設置した電光掲示板の附帯施設などが歩道橋に一定の負荷を与えていることが判明したため、当該添架物の移設、損傷箇所の補修等について国と協議を行っております。この協議の際、国において橋梁点検を実施していただく旨の申し入れを行った結果、現在国による点検実施の検討を行っていただいているところであります。
 次に、二つ目の横木横断歩道橋の今後の対応及び市内横断歩道橋の方針についてでありますが、横木横断歩道橋につきましては、国による早期の点検実施に向け、引き続き協議調整を進めてまいります。また、市内全域の横断歩道橋のうち、点検が未実施の歩道橋につきましては、重要度の高いものから順次点検してまいります。

関連する 議会活動の
指摘・提言
  • 防災拠点施設でありながら必要な耐震化が今もって図られていない本庁舎の整備に向けた取り組みについて(R5.9)
  • スポーツ施設が集積する皇子が丘公園・皇子山総合運動公園の魅力向上に向けた取り組みについて(R5.6)
  • 大津市庁舎整備基本計画の策定に向けて必要となる今後の取り組みについて(R5.3)
  • 大津港周辺のにぎわい創出に向けた取り組みについて(R5.3)
  • 市有地の適切な維持管理とその価値に見合った利活用のあり方について(R4.12)
  • 大津市庁舎整備基本計画の策定に向けて必要となる今後の取り組みについて(R4.12)
  • 大津市庁舎整備推進本部会議において皇子山総合運動公園を「優先して検討を行うおおよその候補地」として決定されるまでの経過と庁舎移転整備に対する大津市長の課題認識について(R4.6)
  • 防災拠点施設でありながら必要な耐震化が今もって図られていない本庁舎の整備に向けた取り組みについて(R4.3)
  • 駅前広場として都市計画決定されてから半世紀が経過したJR大津京駅西側の再整備と路上喫煙防止対策について (R3.12)
  • 庁舎整備基本構想策定に向けた取り組みについて(R3.9)
  • 庁舎整備基本構想の策定にあたって市民意見を聴取しない理由と同基本計画の策定着手までに行うべき取り組みについて(R3.6)
  • 事業方針の再検討・早期の明確化が求められるふれあいセンターの今後のあり方について(R3.2)
  • 新・琵琶湖文化館の立地予定地に隣接する市有地の活用策について(R3.2)
  • 防災拠点施設でありながら必要な耐震化が今もって図られていない本庁舎の整備に向けた取り組みについて(R2.11)
  • 大津市バリアフリー基本構想のさらなる推進に向けた取り組みについて(R2.9)
  • 防災拠点施設でありながら必要な耐震化が今もって図られていない本庁舎の整備に向けた取り組みについて(R2.9)
  • 火災予防対策に資する飛沫防止用シートの適切な設置について(R2.6)
  • 防災拠点施設でありながら必要な耐震化が今もって図られていない本庁舎ならびに中消防署の整備に向けた取り組みについて(R2.2)
  • 大津びわこ競輪場跡地に整備された商業施設の開業に伴う交通安全対策について(R1.11)
  • 公共施設のバリアフリー推進に向けた取り組みについて(R1.11)
  • 災害対応力の強化に向けた取り組みについて(R1.11)
  • 市政運営におけるチェック機能の強化と透明性を高めるための取り組みについて(R1.6)
  • 災害対応拠点でありながら必要な耐震化が今もって図られていない本庁舎の整備に向けた取り組みについて(R1.6)
  • 大津びわこ競輪場跡地に都市公園を開設するうえでの課題について(H31.2)
  • 中消防署の移転整備に向けた取り組みについて(H30.11)
  • バリアフリー、ユニバーサルデザインの推進に向けた取り組みについて(H30.11)
  • 横断歩道橋の適切な維持管理について(H30.9)
  • 通学路の安全対策について(H30.9)
  • 中消防署用地の選定に向けた取り組みについて(H30.9)
  • 大津びわこ競輪場跡地の利活用に伴う周辺道路の整備について(H30.6)
  • 公立保育園の民営化に向けた検討のあり方について(H30.6)
  • 防災上の課題となっている本庁舎、中消防署の整備に向けた取り組みについて(H30.2)
  • 大津市スポーツ推進計画の実現に向けた取り組みについて(H29.11)
  • 横断歩道橋の適切な維持管理について(H29.11)
  • 庁舎整備基本計画の策定に向けて必要となる取り組みについて(H29.9)
  • JR大津京駅西口活性化に向けた取り組みについて(H29.9)
  • 皇子が丘公園内プールの再整備に向けた取り組みについて(H29.9)
  • 大津びわこ競輪場跡地の利活用のあり方について(H29.9)
  • 都市公園における遊具の適切な維持管理について(H29.6)
  • 庁舎整備の推進に向けた取り組みについて(H29.2)
  • 土砂災害計画区域の指定が庁舎整備計画に与える影響について(H28.11)
  • 大津びわこ湖競輪場跡地の利活用に向けた取り組みについて(H28.9)
  • 皇子が丘公園における施設整備のあり方について(H28.9)
  • コンパクトシティ実現に向けたJR大津京駅前市有地の利活用について(H28.9)
  • 古都大津に相応しいJR大津京駅前広場の実現に向けた取り組みについて(H28.6)
  • 都市公園の適切な維持管理について(H28.6)
  • 隣接国有地を活用した庁舎整備のあり方について(H28.2)
  • 大津びわこ競輪場跡地の利活用について(H28.2)
  • 隣接国有地を活用した庁舎整備のあり方について(H27.11)
  • 市街灯及び防犯灯のLED化促進による財政上の効果について(H27.11)
  • 大津市民病院の敷地に設置された建築物が抱える課題について(H27.8)
  • 大津びわこ競輪場跡地活用事業について(H27.2)
  • 市有建築物の耐震化に向けた取り組みについて(H26.2)
  • 競輪場用地の利活用について(H25.9)
  • 建築基準法に違反する庁舎執務室の実態について(H25.6)
  • びわ湖大津館の今後のあり方について(H25.6)
  • ごみ処理施設のあり方について(H24.12)
  • 介護老人保健施設ケアセンターおおつのあり方について(H24.12)
  • 庁舎本館棟の耐震化について(H20.12)
  • 庁舎のあり方について(H20.2)